11 febrero, 2025
Maíz nativo.

Ciudad de México, 28 de enero.- Organizaciones sociales sin fines de lucro integrantes de la Campaña Nacional Sin Maíz No Hay País (CNSMNHP), advirtieron que la reforma a los artículos 4 y 27 constitucionales, propuesta por el Poder Ejecutivo al Legislativo, es insuficiente al limitar la protección a solo evitar la siembra de maíz transgénico en territorio nacional.

Además, alertan que la iniciativa de la Jefa del Ejecutivo Claudia Sheinbaum Pardo, dejar la puerta abierta a la introducción de otras formas de grano genéticamente modificado (GM) obtenidos con técnicas más actuales, como la edición genética.

También destacan que es “indispensable establecer la prohibición de consumo humano de maíz GM, ya que representa peligro para la salud de la población mexicana, pues como se sabe es nuestro principal alimento y no existen evaluaciones que garanticen la inocuidad de dicho maíz en la ingesta diaria de humanos”.

Precisan que se deben “establecer las características de la alimentación de la población es una decisión interna del país e incluso está señalada en la misma Constitución, “por tanto, no afecta las importaciones de maíz que se destinen a la industria”.

Ante este panorama, en la misiva solicitan a Sheinbaum Pardo, “un debate serio en torno a esta reforma constitucional, asimismo, pedimos al Congreso de la Unión convoquen a un Parlamento abierto para garantizar la protección de nuestro maíz en el territorio nacional”.

En la escrito manifiestan su “sorpresa” respecto la nueva propuesta de reforma constitucional presentada para la “supuesta protección del maíz en México”, ya que “no es congruente con la política de su gobierno, ni del pasado gobierno ya que contradice el decreto de 2023, incluso con la iniciativa que tenía el mismo objetivo y que fue aprobada en agosto pasado en la Cámara de Diputados”.

Indican que la iniciativa en cuestión representa “grave retroceso” pues aparenta proteger al maíz como “elemento de identidad nacional, pero en realidad pone en peligro la biodiversidad, la cultura y la soberanía alimentaria del país al sólo prohibir el maíz transgénico sin considerar otras técnicas”.

Las organizaciones que integran la Campaña expresan su preocupación porque la propuesta del Ejecutivo “hace a un lado a la ciencia, al no establecer la obligación de solicitar un análisis de riesgos con las condiciones de cultivo y de consumo en nuestro país, que permitan conocer las implicaciones del maíz GM y poder actuar sobre ello”.

Insisten que resulta vital proteger la biodiversidad del maíz considerándolo también, como un patrimonio biocultural, más allá que un “elemento de identidad”, ya que, “como usted acertadamente ha señalado, es también recurso genético”, y en este sentido está en grave peligro tanto por la erosión genética.

“La nueva propuesta de reforma constitucional debe proteger a nuestro maíz por todas las vías posibles que representen un riesgo, de no hacerlo podemos perder nuestro elemento de identidad nacional, pero sobre todo, un patrimonio biocultural de gran valor hoy en el mundo por ser la base de las nuevas tecnologías genéticas e incluso de las semillas híbridas que han sido monopolizadas por unas cuantas empresas”.

“Inaudito e incomprensible que en el Cuarto artículo transitorio se defina lo que es un transgénico cuando existe una Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados que regula la materia; esto confundiría el marco legal, si no es que se pretende modificarlo, lo cual nos preocupa mucho”.

Concluye en la carta que “es prioritario impulsar el manejo agroecológico de este cultivo y de toda la actividad agropecuaria, principalmente de nuestros alimentos para asegurar una alimentación nutritiva, suficiente y de calidad”, por ello proponemos que más que priorizar, se promueva y fomente el manejo agroecológico de los cultivos.

Cabe mencionar que la propuesta de Claudia Sheinbaum, es en repuesta al fallo que en diciembre de 2024 el panel de resolución de controversias emitió a favor de los Estados Unidos, una vez que México pretendía imponer restricciones al maíz transgénico, en decreto emitido en la presidencia de Andrés Manuel López Obrador (2018-2024).

Ante dicha resolución la presidenta mexicana en acto público celebrado en la ciudad de Chihuahua, Estados Unidos, al aceptar que se respetaría la decisión del panel, manifestó que por medio de una reforma constitucional se iba a buscar “darle la vuelta” al fallo emitido. (Redacción MEXICAMPO).

About The Author