Riesgo y moratoria a Reforma Judicial: CNA y UNTA
Ciudad de México, 4 de sep.- Hay riesgos en la reforma al Poder Judicial, que se debe hacer de forma paulatina sin precipitaciones, evitar vulnerar derechos, afectar la calidad de vida de la sociedad, dañar la certidumbre indispensable para la inversión y la creación de empleo, observó el Consejo Nacional Agropecuario (CNA), mientras que el dirigente campesino Álvaro López Ríos, propuso la moratoria en el Senado a la reforma constitucional, que no se “radicalicen las posiciones y abrirse al diálogo”.
Para la CNA, advirtió la posibilidad de crear vacíos de justicia y rezagos, pero además aclaró la modificación constitucional debe contemplar reformas para los ministerios públicos, defensorías, policía y autoridades administrativas.
La instancia cúpula del sector agropecuario del país, refirió que la elección de los candidatos se debe basarse en sus capacidades, experiencia y desempeño, eliminando mecanismos de azar, “indispensable la calidad moral y experiencia de los integrantes del órgano disciplinario. Permanencia de los jueces, con base en criterios objetivos establecidos en la ley, necesaria una implementación paulatina, sin precipitarse para evitar vacíos de justicia y rezagos”.
Subrayó la necesidad de tener con un sistema judicial de calidad, expedito, independiente, honesto y cercano a la gente.
A su vez, Álvaro López, dirigente de la Unión Nacional de Trabajadores Agrícolas, alertó que se advierte un conflicto de consecuencias impredecibles para la presidenta electa Claudia Sheinbaum, es necesario dijo: “una pausa legislativa para detener la reforma judicial y con ello frenar la tensión civil que se registra en todos los niveles y así parar la crispación en el país”.
Recomendó no tener jaloneos que nos coloquen en la inestabilidad macroeconómica, ya que de ser así, los más afectados serán las clases sociales desprotegidas.
Rechazo la desaparición de los órganos autónomos ya que sería error garrafal, y se pronunció también en contra de que la Guardia Nacional sea militarizada.
El CNA, se pronunció la adecuada selección de los candidatos a ministros, jueces, y magistrados con base a su capacidad técnica, su experiencia profesional y en la carrera judicial, intachable desempeño profesional, excelente reputación, sin conflictos de interés que afecten su independencia, y acreditada honorabilidad.
Mencionó la necesidad de aprovechar la experiencia de la Escuela de Formación Judicial, institución especializada en la construcción de impartidores de justicia, en concursos de oposición, eliminando cualquier mecanismo al azar que pudiera poner en duda la legitimidad de quienes sean elegidos.
“En cuanto a la creación del nuevo órgano encargado de atender los procedimientos disciplinarios de los juzgadores, es de la mayor relevancia que sea integrado por personas con sólida calidad moral, con experiencia técnica e independencia de cualquier factor que pudiera alterar la objetividad de sus decisiones, para evitar resoluciones inquisitorias, que en lugar de mejor la justicia, generen presiones a los titulares de los órganos jurisdiccionales que los alejen de la legalidad. Un recurso efectivo en contra de sus decisiones contribuiría al respeto de los derechos humanos de los propios juzgadores, y como consecuencia, de la sociedad”.
“Consideramos que la excelencia en el desarrollo de la función judicial debería ser el único elemento a considerar para la permanencia de los jueces en su encargo, ya que nos garantizaría contar con juzgadores competentes y honorables”.
Hizo notar el CNA, la complejidad que representa la implementación de la reforma judicial, podría ralentizar la resolución de los juicios en curso, crear vacíos de justicia, generar rezagos y comprometer la calidad de las sentencias judiciales.
Por ello, vemos necesaria una sustitución paulatina y progresiva que permita a quienes se integren por primera vez al sistema judicial, y a los que aún se encuentran en el ejercicio de sus funciones, conocer, adaptarse y adecuar su operación al nuevo sistema judicial.
“De esta forma se lograría, además, contar gradualmente con los recursos necesarios para llevar a cabo los nuevos mecanismos de selección de juzgadores federales y locales. Precipitar innecesariamente la implementación de la reforma que se plantea, podría llevar a errores que la degradaran”.
“Resulta de vital importancia que la reforma judicial no solo atienda lo relativo al Poder Judicial. Es inaplazable que aborde de manera integral la problemática que realmente impide eficaz impartición de justicia. En ese sentido la reforma judicial deberá incluir acciones para fortalecer y replantear el funcionamiento de las fiscalías, de los ministerios públicos, de las defensorías públicas, de la policía y de las autoridades administrativas”.
Finalmente, consideramos que solo los aspectos sustanciales de la reforma judicial deberían quedar planteados en la Constitución Federal, como ley suprema de nuestro país, mientras que el desarrollo puntual de los temas debe realizarse mediante leyes secundarias cuidadosamente diseñadas y revisadas, para garantizar derechos y apego a la Constitución.
Llamó a considerar ajustes al dictamen que permitan avanzar en el fortalecimiento de la justicia, crecer económicamente y atraer mayores inversiones y empleos. Los mexicanos deseamos vivir en un entorno donde la justicia sea realidad para cada persona; y por ello, es innegable la calidad de vida de la sociedad, que no dañe la certidumbre indispensable para la inversión y la creación de empleo.
En tanto, López Ríos consideró que con la mayoría legislativa, “se puede aprobar cualquier cosa, pero hay que dejar claro que cuando algo que entra con calzador, termina haciendo daño, de ahí que es urgente que el gobierno federal, saliente entienda que debe dejar un país tranquilo para la presidenta electa, Claudia Sheinbaum”.
Y por último, rechazo la desaparición de los órganos autónomos ya que es un error garrafal, y se pronunció en contra de que la Guardia Nacional sea militarizada. (Redacción MEXICAMPO).
